martes, 23 de septiembre de 2014

Ante el anuncio de PODEMOS de no presentarse con su marca en ayuntamientos


Preguntado al respecto en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, el portavoz parlamentario de IU, Gregorio Gordo, ha dicho que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, podrá explicar en la televisión "cuáles son las razones por las que estratégicamente consideran que no tienen que presentarse a los ayuntamientos y sí a las comunidades", al tiempo que ha señalado que se trata de una decisión que "legítimamente, sitúa dónde se ponen las prioridades, si en cuestiones de carácter estratégico interno o en resolver los problemas de los ciudadanos".

   Respecto a la posible convergencia de IU con otras fuerzas políticas, Gordo ha aclarado que "habrá programa de IU, propuestas de IU, candidatos y candidatas de IU y que eso lo decidirá IU", que no perderá la identidad "jamás". En este sentido, ha afirmado que IU es "una fuerza necesaria" y "con un perfil político determinado".

Enlace a la noticia completa: http://www.europapress.es/madrid/noticia-psoe-acusa-podemos-buscar-marca-blanca-pp-afirma-casta-podemos-no-confia-bases-20140923132428.html

lunes, 22 de septiembre de 2014

¿Entre la UCI y el hundimiento?

Felipe Ramos

Felipe Ramos Pérez (Santa Cruz de Tenerife, 1983). Como canta Andrés Calamaro "no sé que quiero pero sé lo que no quiero". Mientras me aclaro, trabajo como monitor de ajedrez y milito en Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane. Desde 2011 me encargo de las cuestiones relacionadas con la comunicación en IUC en La Palma y desde 2012 soy miembro del Consejo Político Nacional de IUC.

Enlace: http://www.eldiario.es/lapalmaahora/lapalmaopina/Entre_la_UCI_y_el_hundimiento-Felipe_Ramos_6_305929411.html

En los últimos meses, y a raíz de los resultados de las Elecciones Europeas del 25 de mayo, se ha generalizado en el ámbito de la izquierda política y social de nuestro país un debate político-ideológico en torno a qué elementos debe articular una opción electoral para conseguir ganar el poder municipal en mayo de 2015.
Para algunos, apoyados en los resultados electorales y en las buenas perspectivas que les auguran las encuestas, una de las claves estaría en superar la vieja distinción entre “izquierda” y “derecha” y lo que representan, para ser sustituida por una nueva dicotomía: “los de arriba” frente a “los de abajo”. Para los que durante años llevamos defendiendo la vigencia de las ideologías, también en las políticas aplicadas en el ámbito local, resulta sorprendente que esta apelación no provenga de la derecha, como tradicionalmente ha sido, sino desde personas cuya trayectoria política y partidaria ha estado anclada en la izquierda alternativa. Que en plena crisis capitalista, cuyas consecuencias estamos sufriendo especialmente en Europa los trabajadores y trabajadoras del Sur, parece que sólo la estrategia y el marketing electoral aconsejarían borrar del discurso político la existencia tanto de izquierdas y derechas, como de las clases sociales.
Para otros, lo importante sería ganar, y cuanto antes mejor, independientemente de que en el camino haya que desprenderse de elementos de la cultura política a la que se pertenecía y de parte del discurso programático e ideológico que antaño se aspiraba a representar. Y es que siguiendo esta interpretación para ganar habría que hacer tabla rasa con todo el pasado, con la “vieja política”, incluso con aquellas organizaciones –a las que se le invita a renunciar a sus siglas-, las cuales, con aciertos y errores, han nadado contracorriente durante décadas planteando que existían otras políticas alternativas a las que se aplicaban. Organizaciones que, en el mejor de los casos consideran que “se hunden” o, en el peor, se encontrarían en “la UCI”.
Pero no bastaría sólo con esto para ganar, sino que habría que repetirlo continuamente, con un voluntarismo extremo que lleva a muchos portavoces de esta “nueva política” a creer que por repetir un millón de veces que aspiran a ganar los resultados electorales de las municipales les darán el triunfo. Pero esta apelación continua a “ganar” lleva implícita la idea de que hasta hoy los partidos alternativos al sistema no lo habrían pretendido, como cuando se afirma: “No queremos ir al ayuntamiento para tener algún concejal y hacer de Pepito Grillo, lo que queremos es ir a ganar para empezar a cambiar las cosas y demostrar que se puede hacer de una forma distinta”.
¿Es necesario para que gane un proyecto de izquierdas no hacer referencia a cuestiones como el sistema económico capitalista o la existencia de clases sociales? ¿Hemos renunciado a cambiar el mundo de base? ¿Nos encontramos ante el triunfo cultural del neoliberalismo que como señala Marcos Roitman “hace posible que proyectos considerados transformadores puedan declamar, como un dogma de fe, no ser ni de derecha ni de izquierda”? Para los que desde hace años canalizamos nuestro compromiso social desde la política de partidos nos gustaría encontrar un poco más de humildad y menos arrogancia y soberbia en estos nuevos/viejos “compañeros de viaje” que, subidos a la ola de dar por finiquitado por enésima vez al proyecto más organizado y continuado de la izquierda transformadora en España, realizan este tipo de declaraciones. Ahí están algunas trayectorias militantes, que a pesar de modas pasajeras o fenómenos mediáticos, han resistido durante décadas defendiendo ideas que por muy antiguas que sean, que no anticuadas, siguen hoy siendo plenamente válidas.

¡Hablando claro sobre la convergencia!

Adolfo Barrena. Coordinador General de IU Aragón

Enlace: http://adolfobarrena.com/2014/09/20/hablando-claro-sobre-la-convergencia/

Es evidente, creo que todo aquel o aquella que me conoce lo sabe, que apuesto nítida y claramente por converger en un frente político y social que, además de echar al PP y a la derecha, construya una alternativa transformadora. No me basta con ganar si no transformamos la sociedad. Por eso, y también es público, me declaro insumiso de la Constitución del 78 y apuesto por un nuevo proceso constituyente.
Por eso, es pública también mi posición, creo que sólo podrá darse esa convergencia en torno a un programa político claramente alternativo y transformador de la sociedad. Y ahí hacemos falta muchos y muchas, pero hablando claro.
Me parece secundario el tema de las candidaturas y de las primarias que es lo que ocupa los debates. El programa marca ruta y camino. Es el compromiso, el contrato con la ciudadanía. Lo demás son caras, me da igual la forma en la que se haga el “casting” si no hay detrás un programa, un equipo.
En estos días, que el debate de la convergencia está presente, creo necesario aclarar y definir de qué hablamos. Hay quien dice que ya está superado el tradicional concepto de izquierda y derecha. Pues no, creo que no. Creo que estamos, como siempre, en plena lucha de clases y que el enemigo es, también como siempre, el capitalismo.
Hay quienes, para intentar facilitar esa convergencia, están dispuestos a renunciar a introducir en el programa cuestiones que, afirman, pueden separarnos como, por ejemplo el aborto, o la cuestión Palestina.
Evidentemente. Me separa totalmente si alguien no cree que el aborto es un derecho incuestionable de la mujer, igual que me separa que alguien dude de que lo de Gaza es un genocidio en toda regla.
Hay quien quiere separarse de mí invocando que soy casta. Que pertenezco al régimen del 78.
Yo respeto todas las posiciones, aunque no las comparta, pero pido respeto, no para las mías, pero sí para quienes, en la historia de la democracia y la conquista de libertades de este país han hecho mucho más que escribir miles de twits y salir en las televisiones.
Lo digo porque hay alguna organización política que afirma que no puede converger con Izquierda Unida. LLegan a decir que los de I.U. somos del régimen del 78.
El otro día fuí a homenajear a Manolo Gil, coincidí con compañeros y compañeras suyas, ex guerrilleros y luchadores por la libertad que se jugaron la vida y que, ellos y sus familias, conocieron en sus carnes la tortura y el exilio. Yo mismo, sin llegar, ni pretender, a equipararme aManolo, a Esperanza y a tantos otros y otras a los que admiro y respeto profundamente, tengo familiares directos en no se qué cuneta, he pasado por las comisarías franquistas, he ayudado a organizar huelgas y piquetes cuando te jugabas un Consejo de Guerra, he militado en la clandestinidad en un sindicato de clase (aún milito). Las gentes de I.U. hemos estado, estamos y estaremos, al lado de la gente, en todas y cada una de las luchas y reivindicaciones ciudadanas. Con un pie en las instituciones y con el otro en la calle.
Por eso, por todo eso, me parece indecente que alguien, desde su pretendida virginidad, sea capaz de afirmar que las gentes de I.U. somos responsables, y cómplices, del régimen del 78.
¿Acaso cree esta gente que pactaron con las élites del franquismo quienes estuvieron en las cárceles, quienes fueron exiliados, represaliados, torturados y asesinados?.
La cuestión es clara. Necesitamos confluir para echar a la derecha. Nosotros convergemos, vosotros convergéis, ellos………¿ ?

domingo, 7 de septiembre de 2014

El Mundo y Monedero (Podemos) decretan la muerte de IU

Hoy, en el editorial de El Mundo "Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos", Casimiro García-Abadillo analiza el ascenso de Podemos y expone una serie de consideraciones para evitarlo.
En su relato, introduce una serie de opiniones sobre IU suyas y también de Juan Carlos Monedero, a la sazón Portavoz de PODEMOS y posible candidato a la alcaldía por esta formación.

Las destacamos a continuación:

“Lo que ha matado a IU no han sido sus propuestas, muchas de las cuales ha asumido sin complejos Podemos, sino el aparato. Cayo Lara no se ha dado cuenta de que las viejas prácticas del PCE ya no sirven.

García-Abadillo da por muerta a IU y achaca directamente esta muerte a Cayo Lara, a su dirección democráticamente elegida y al PCE.


Es si cabe más esclarecedora la opinión de Juan Carlos Monedero, a tener muy en cuenta en la política de convergencia que desde IU se está impulsando.


“Por eso, cuando le pregunto a Monedero por IU, su respuesta es: «¿Su futuro? Desaparecer o convertirse en un pequeño partido insignificante».

http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/06/540b54cee2704e3e258b4578.html

martes, 2 de septiembre de 2014

REVISTA DE PRENSA


A continuación vamos a ir destacando algunos artículos y opiniones que motivaron la respuesta del Manifiesto “IU, un proyecto de largo recorrido” que ha sentado las bases de una posición política de apertura de nuestra organización pero también de defensa de nuestro proyecto político, Izquierda Unida, que es una organización, un programa, una militancia y también unas siglas.

Alberto Garzón: 'Quiero la revolución y me dan igual las siglas'
·         'Si hay que cambiar a IU el nombre para encontrarnos todos, adelante'
“Lo importante son los programas y los proyectos, no las siglas. Quiero hacer la revolución y me da igual las siglas con las que se haga. Soy miembro del Partido Comunista y creo que el instrumento útil es IU, pero si hay que cambiar el nombre para ir a un lugar donde nos vamos a encontrar todos, adelante.
A algunos compañeros del PCE les va a poner de los nervios...
Lo sé, pero no soy un patriota del partido, sino de las ideas. Y eso va por encima de las siglas. El Partido Comunista dio un ejemplo de generosidad en 1986 creando IU. Y ahora tenemos que aceptar instrumentos nuevos y crear incluso unas nuevas siglas junto a otros.
 



Alberto Garzón: "Las siglas son prescindibles frente a las ideas"

La política la determinan las ideas, y las siglas y las banderas son algo secundario, prescindibles frente a las ideas: la ideología y el programa no se pueden negociar, pero las formas en las que se envuelven esas ideas es distinto. Nosotros tenemos que ver si es más fácil hablar de IU o de otra formulación que integre otras formaciones. En Galicia ya se ha hecho. La gente sabe quiénes somos; lo importante no es mantener la pureza de las banderas, sino transformar la sociedad. Si una de las formas para constituir un frente popular supone ir a unas elecciones con otro nombre, pero representando las mismas ideas, no tengo ningún problema y creo que podría ser positivo.”
 



“No importa qué siglas conduzcan a la revolución, mientras ésta se haga”, Alberto Garzón en Nueva Tribuna

 



Alberto Garzón asegura que una alianza con Podemos es 'más urgente' ahora 'que hace dos meses'

 

 



Alberto Garzón: "Compartimos proyecto con Podemos y muchos en IU queremos confluir"

Podemos y nosotros tenemos el mismo programa, pero la estrategia, el discurso y la comunicación son diferentes. Ellos han sabido canalizar mucha frustración, que hay que leer como una suma de la que nosotros hemos captado
IU también está a favor del acercamiento?
“No es toda IU ni es todo Podemos, lógicamente. Pero el programa es el mismo, el proyecto político ya existe, sólo varían las estrategias y los instrumentos. Yo lo que veo es que la confluencia es algo querido por muchos compañeros, y se ve en cómo hemos felicitado públicamente sus resultados personas como Yolanda Díaz, Esther López Barceló, Marina Albiol y yo mismo, por ejemplo.”


Pablo Iglesias: “Si gente como Alberto Garzón cuenta más en IU, el encuentro será más fácil”


 


Izquierda Unida se plantea fundirse en los 'Ganemos'

·         Podemos sólo lo estudiará si hay 'superequipos' técnicos y primarias para el candidato

IU, que apoya y participa en estas iniciativas, se plantea no presentar lista en algunos municipios, incluso los más representativos, donde haya una candidatura de unidad.
Lara Hernández, de IU, adjunta al diputado Alberto Garzón en larecién creada Secretaría Ejecutiva de Proceso Constituyente y Convergencia, y presente en el Ganemos Madrid, señaló ayer a este diario que su formación "va a estar donde está la gente"
Sostiene que "se ha producido una movilización desde abajo por la distancia insalvable con cierta clase política y con las instituciones". En los últimos años, explica, se ha cimentado la confluencia de muchas organizaciones, como las mareas o la PAH, en la calle, y todo ese movimiento puede ahora cristalizar en un proyecto y en una lista.

Sin embargo, desde Podemos ven el futuro con más cautela. No tendrán una posición definitiva sobre las listas municipales hasta laAsamblea Ciudadana de octubre. Fuentes del grupo promotor apuntan a este periódico que en Barcelona no tendría sentido presentar una alternativa a Ada Colau, pero, indican que se trata de una opinión personal. Sin embargo, Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, plantea algunas líneas rojas que su formación no va a cruzar en las municipales. En conversación con este diario subraya cuatro posibles amenazas: "La casta local (Podemos no pactará nunca con ellos), los arribistas, los manchados por malas prácticas y los sectarios".
 

 

 Juan Carlos Monedero (Podemos) estudia presentarse a las primarias para la alcaldía de Madrid

http://www.eldiario.es/politica/Juan-Carlos-Monedero-Podemos-Madrid-alcalde_0_298520329.html

"Me pregunto si Madrid quiere de nuevo a un profesor como alcalde", confirma Monedero a eldiario.es
La decisión depende de la estrategia de Podemos, que aún no ha determinado si hará primarias propias en Madrid o participará en las de Ganemos
"Si nos interesa presentarnos en Madrid es para ganar y marcar el rumbo hacia las elecciones generales", añade Monedero
 "Nosotros queremos armar mayorías sociales reales, no sumar siglas hasta que hagan una mayoría de escaños. Y los ciudadanos, por lo que sabemos de encuestas y vemos cada día, apuntan a Podemos para dirigir esa transformación social".